Hace unos cuantos días se dio el veredicto del juicio al doctor de Michael Jackson, Conrad Murray, fue hallado culpable de la muerte del cantante. Otro juicio reciente ha sido el de Lindsay Lohan. La jueza le retiró la libertad condicional y ahora la actriz tiene que permanecer 30 días tras las rejas. Sin embargo, por falta de espacio en la cárcel, la señorita Lohan esta con arresto domiciliario.
El punto al que quiero llegar es el siguiente: ¿Debe ser difícil para un juez participar en algún caso donde está involucrada una celebridad? Supongo que sí. Pienso que algunos jueces se muestran flexibles con algunas celebridades, por el hecho de que son famosos. Otros, quieren darles una lección y se muestran duros con ellos. Y son pocos los que son parciales.
En el caso de Michael Jackson, siento que el juez se ha sentido un poco obligado a declarar culpable al doctor Murray porque se trataba de la muerte de un gran ídolo de la música pop. Quizá muchos de ustedes no esten de acuerdo conmigo, pero si declaraba al doctor inocente, un gra escándalo se hubiera desatado. Además, tengo entendido que Conrad Murray no ha sido el único culpable del homicidio.
Si nos dirigimos al caso de Lindsay Lohan, pienso que la jueza ha sido parcial con su veredicto pero también le ha querido dar una lección, porque ella se estaba burlando de la justicia con sus actos.
¿Creen que juzgar a una celebridad es igual que juzgar a alguien que no lo es?
No hay comentarios:
Publicar un comentario